「你的評論不客觀。」以正義之名

　　查詢教育部國語辭典，師出有名

　　有三項說明：

　　『語本禮記．檀弓下：「師必有名。」指出兵打仗，需要有正當的
　理由。』

　　『陳書．卷六．後主本紀：「智勇爭奮，師出有名，揚旆分麾，風
　行電掃，闢土千里。」』

　　『後亦指做事有正當的理由。如：「是他先來惹我。我現在去找他
　理論，當然是師出有名了！」』


　　要爭論，能按個不忠不義的帽子在對方頭上自然是在好不過，不僅
　可以壓下對手氣焰，惱羞成怒更好，畢竟佔據制高點數落下位者是得
　心應手，輕輕鬆鬆。

　　但，就算不去思考這個拿來當作理由的旗幟是否真的有理，或錯漏
　百出，為什麼要選擇這種帶有拒絕溝通意涵，擺明「你是錯的，我要
　修正你，讓我喜歡的作品回復應有的評價」的語句呢。

　　戰爭是政治的延伸，在討伐敵人之前，好歹也試試平等的討論。理
　解對方思考的脈絡，也許自己也會有不一樣的體悟、也許可以讓對方
　瞭解到思考的矛盾、也許討論之後什麼都不會有改變，只是尊重了不
　同的價值觀。

　　封閉溝通的大門，直接開戰。這東西真的有必要如同信仰一般，非
　我族類，殺無赦嗎？
　　最後，我得承認，我是在指桑罵槐。