紙牌屋

　　野心勃勃的執政黨黨鞭法蘭西斯熟知政治遊戲的各種規則，為了成為首相，不擇手段是唯一的方法。初出茅廬的小記者瑪蒂為求成就，不惜犧牲一切，只為尋得埋藏在層層泥沼下最不堪的真相。兩人玩弄政治角力、操控媒體，政壇的腥風血雨已經悄悄展開。

　　政治就是決定誰能成王，誰為敗寇的方式。不論我們喜歡與否，都已身陷局中……

　　政治需要犧牲，當然是別人的犧牲。無論一個人為國家的犧牲奉獻能夠成就何等大業，讓別人先去犧牲，我們的收穫也就更豐厚。


　　故事敘述離權力顛峰還有一步之遙的政客奪得位子的故事，不過氣
　氛卻是相當與眾不同，主角的職位是黨鞭，也就是負責讓黨籍代議士
　能服從黨的領導，並替這些為所欲為的傢伙處理掉醜聞的工作，而受
　限於這種偏向於黨職，非正式閣員的角色定位，無法以類似部長的身
　分留下政績證明自身的能力獲得輿論支持，註定了故事無法以前進的
　方式展開故事。

　　再搭配他的職權讓他有了黨籍代議士的醜聞，於是發揮醜聞在代議
　政治下的功效，不僅讓他的上司中箭落馬，連其他同輩一起競爭高位
　的夥伴，都被他從背後桶刀，雖然自己沒有前進，但前面的人倒下了
　、旁邊的人也倒下了，那，主角就是第一人了。

　　這樣的故事有陰謀詭計的韻味，但以黑暗下的人以背後桶刀為手段
　的模式卻少了正反派互鬥的精采火花，或許偏向特定讀者吧。

　　經驗告訴我們，一白遮三醜，故事也是如此，遺憾的是這本小說作
　不到，陰謀在黑暗之中發酵，沒辦法發揮遮掩的效果，於是許多的細
　節落入讀者的眼中，或多或少妨礙閱讀。

　　比方說，背景是採用內閣制的英國，有些地方跟總統制的台灣有相
　當差異，而差異代表不理解，妨礙閱讀，像是主角的首要目標是先把
　首相拉下台，利用醜聞、偽造醜聞、輿論攻擊把支持度降到只有三成
　多，我不瞭解這數字的涵意，因為台灣前後兩任總統最低支持率分別
　是不到兩成以及不到一成，也不影響他們的統治，後來一查才知道四
　成是內閣制下內閣是否重組的保衛戰。

　　又或者，主角的職位是黨鞭，書中發揮最多的是有很多、非常多代
　議士的醜聞，常識告訴我，這些情報應當使用很多人力、金錢換來的
　，可是一個黨職有這種力量嗎？更像是國家情報組職才能夠辦到的事
　情，雖然國家不應該幹這種事，所以是黨職？還是公職呢？內閣制下
　黨鞭這個不那麼正式的內閣職位讓我不知道該怎麼理解。

 　　總之，讀起來不是很順暢。