人生為什麼會如此艱難？
難道是因為不論男人女人都是傻瓜的關係嗎？
難道是因為我們一輩子都在做蠢事的關係嗎？
一個人人稱羨的幸福家庭，卻在一夜之間慘遭滅門。一年之後，死者夫妻的鄰居、朋友接受訪問，談起這樁始終未能偵破的案件。從他們談話裡，案件細節和被害者的形象逐漸清晰起來。這對眾人眼中的理想夫妻和一對可愛的孩子，到底為什麼會遭到殺害？
在那些滔滔不絕的話語中是否隱藏著這個問題的答案？
或者僅僅只是說話的人自身愚行的反射罷了？
真是具有挑戰者精神的寫法。
我們都知道，要讓故事中的角色鮮明就要讓他的表現一致，比方說
為惡就要讓他無惡不做，惡至最深處，為善就要讓她悲天憫人，如聖
母救世，如果要寫出點深度，就在標籤上添加上其他顏色，像是為惡
要有不得已的原因，譬如說苛稅是為了強化國防對抗敵國的入侵，又
或者在醫療資源有限的情況下，善人會選擇自己的孩子而放棄他人的
渴求。
但，這個故事卻超越了單純而鮮明的角色以及有心理轉折而產生深
度的人物，其利用六個短篇六個受訪者闡述的角度，如同鏡子反射一
般，以受訪者的憧憬、慾望、缺陷等不足映射出田向夫妻為人處世的
各個面相，像是會義務不求回報幫學妹擺脫跟蹤狂的他，也會因為畢
業求職的門路而對女方卑躬屈膝，像是會幫上京的小姑娘打扮取得自
信的她，也會兼職老鴇讓同學淪落，種種為善為惡的行為組合成一個
複雜的人。
也因為極度的將焦點放在主角的各個人生面相，主線，也就是誰是
殺死這對夫妻全家的兇手的推理過程就全被放掉了，僅有最後兇手自
述為何行凶，有點像是安撫讀者而呈現的自爆點，兩者的連接點不夠。
總之，大篇幅的描寫跟最後真相不夠密集，呈現的是缺乏故事目的
的平淡人生，不夠緊湊的足以讓人不忍釋卷，可惜了作者極有挑戰者
精神。
題外話，在網路翻找文章時，大量的都是電影的感想，從這邊看，
似乎改善了這項缺點，以「階級」差異為描寫中心，帶出兇手一路想
往上爬卻不得其門而入，甚至被人狠狠踢一腳而淪落的慘況，將焦點
由被害人移往兇手，帶出其動機，最終呈現真相，這樣的逐步朝真相
邁進的主線描寫，比篇幅擁擠在被害人身上明確多了。
