[普洱]第一次聽到這樣的說法

　　今天翻了本普洱茶的入門介紹書，不過在第一章就感受到刺眼，導
　致對書中資訊的信任直接降低，雖然還是半信半疑的看完，但以導覽
　書籍只能說是可惜了。


　　開門見山的提到：「普洱茶始於商周，產於西漢，傳於三國，商於
　唐朝，得名明代，盛於清朝，衰於民國，享譽現代。」跟熟知的於明
　朝才有普洱這個名詞誕生的歷史不同，前面多了四個時代，而作者附
　了兩個佐證，關於唐代，是說當地人把茶葉和蔥、薑、桂一起煮飲，
　偏偏這和普洱是不一樣形式的茶飲，只能說當時有茶這種東西；至於
　始於商周更是只有提到巴蜀有茶上貢。

　　再下一頁，以宋記錄提到唐時：「西籓之用普茶，已自唐代。」普

　洱是明才有的名詞，要用宋的記錄中有一個字相同來稱兩者是一樣的

　東西，真的很有混過去的感覺。

　　雖然明白東拉西扯建立自己的系譜，以歷史來建立自己的重量是很

　合理的作法，但要是過頭了，反而會讓信任值下降，得不償失。

　　不過也有部分提到作者的經驗，這邊倒是可以看看，像這頁提到的

　兩岸對於普洱認知的不同，我也曾碰過，

　　這裡是以動漫小說為主的部落格，只有時會提到博客的愛好，自然

　是少回應，但有一次，一位來自中國的同好提到他品飲普洱的經驗並

　不好，形容的不是我知道的普洱（生）茶，這個一點點的不對勁埋在

　心中，後來看到更新資訊才知，大約有七成的產量製成普洱熟茶，只

　有三成才是普洱生茶，因此主流認知提到普洱茶就是普洱熟茶。

　　這種我一樣遇過的體驗，就比資訊有趣多了。