贖罪奏鳴曲

　　「司法考試不包含人格這一項，只要考出好成績，就可以拿到律師徽章。」

　　御子柴禮司曾經在十四歲時犯下殘酷的少女分屍案，進了少年院；出院後，他改名換姓成為律師。　
　
　　御子柴總是收取高額報酬，並且能將絕對有罪的被告從大牢裡救出，令檢警雙方對他恨之入骨。

　　這樣的他出乎眾人意料地接下一樁幾無翻案可能的三億圓保險金殺人案的三審上訴，擔任被告的公設辯護人。

　　同時，埼玉縣狹山警署附近發現了一具死亡記者的屍體，警方調查後得知這名記者挖出御子柴的前科，企圖勒索他。負責此案的刑警於是認為御子柴有著十足的殺人動機，然而在徹底調查後，卻發現御子柴擁有牢不可破的不在場證明──

　　無良律師御子柴禮司真的是兇手嗎？
　　他又是出於什麼意圖接下這樁可說是毫無勝算的保險金殺人案？
　　令人驚愕的法庭逆轉大戲，即將開演！

　　　　　翻開第一頁就在毀屍滅跡的無良律師，你可曾見過？
　　　　最強悍、最惡劣，擁有殘酷前科的律師御子柴禮司登場。
　　　　　　　　正義是什麼？贖罪又是為了誰？
　　　　　　面對這個大哉問，御子柴的答案將會是……


　　很糟糕。

　　以委託人跟偵探作為故事核心，帶來謎題的人與解謎的人，勢必從
　中選一個作為主軸，遺憾的卻是兩者並立，互搶篇幅導致兩邊的描寫
　都不夠，故事被作者切割成三段，先是鋪陳雙主角背景的事件篇，然
　後轉入偵探角色的律師的心路歷程篇，結尾則是法庭攻防，很不好抓
　一個主軸出來。

　　硬要說的話，或許作為第一人稱視角的御子柴律師是主角，可是這
　個偵探的問題很多，個人不討喜的部份有說教，非主流出身的律師對
　這個業界多有批評，很煩、解謎部分不討喜的部份則是虛構的專業知
　識，讀者只能從暗示中知道這條線索有問題，等御子柴破解，無法自
　行判斷，有距離感、架構上的不討喜在於不適合的翻盤再翻盤，這類
　故事的終點往往是偵探揭露事實，之後被警察收押，等待法庭判決後
　服刑並不重要，偏偏這個作品是法庭推理，終點是在法庭獲勝，第一
　次翻盤在法庭上獲勝後，第二次卻匆匆的在揭露檯面下的真相後，即
　步入尾聲，有種未完成的錯愕。

　　可以想像，在翻盤再翻盤的高潮中，與揭露真相後還要在冗長的訴
　訟中托沓，兩者中選擇前者作為結束是順理成章的，可是在架構上就
　有種被打斷的感覺。

　　故事中其實有很多重點，議題類的有久病床前無孝子、社會對更生
　人的接受、受爭議的陪審團制度之類，技巧上的有藉由真相來操作高
　潮等，感受的到的作者的企圖，可是不懂得取捨，沒一個重心，甚或
　互相衝突，結果就是一塌糊塗了。