有被殺的覺悟，才有資格開槍。

　　標題這句話是出自Ｃｏｄｅ　Ｇｅａｓｓ　反逆的魯魯修Ｒ２第２
　５集，主角魯魯修對樞木朱雀所說的話。第一次聽到這句話並沒有多
　想，只覺得這是一句豪氣干雲的話語。

　　大概這句話真的很帥氣吧。最近在一些討論中，可以看見一些網友
　引用這句話。看多了，也漸漸引起我的疑惑，這句話真的是有道理的
　一句話嗎？

　　只有做好被殺的覺悟，才有資格開槍？

　　先作一個設例：Ａ國進攻Ｂ國，甲是Ｂ國人，因為這次的戰爭被徵
　召上戰場。甲原本只是一個普通人，他有家庭，有一個妻子、一個兒
　子，還有父母。

　　他不想死，非常的不想死，他想在戰後活著去見家人。但是套用標
　題那一句話，因為甲沒有被殺的覺悟，所以甲沒有資格開槍，結果甲
　只能在戰場上當敵人的活靶。

　　只因為沒有被殺的的覺悟，所以就不能拿起槍保衛自己的家園、自
　己的親人。這種結論當真狗屁不通。

　　做好被殺的覺悟，就有資格開槍？

　　同樣作一個設例：Ａ國的決策群決定進攻Ｂ國，而Ａ國的決策群心
　中明白，這次的進攻道理不在己方，時間一拖久，Ｂ國聯合其他國家
　反攻，Ａ國就容易戰敗，而一戰敗，決策群在清算時，就會被送上絞
　刑台。

　　我感到疑惑，一場戰爭下來，可能會有幾萬、幾十萬的人民死亡，
　以及數倍於此的家庭碎裂。縱使Ａ國真的戰敗了，這些人被送上絞刑
　台，他們的性命真的有貴重到一個人的命足以抵幾萬、幾十萬個普通
　人的性命嗎？

　　更有甚者，假設最後Ａ國獲勝了，同樣產生了幾萬、幾十萬的人民
　死亡，以及數倍於此的家庭碎裂。這些業，可以因為決策群的覺悟就
　這樣抵銷嗎？他媽的不可能。

　　仔細想想，所謂的「有被殺的覺悟，才有資格開槍」云云，作為一
　句譁眾取寵的口號，似乎遠遠強過說服他人的力量。