在這個虛擬幻境裡，所有的感覺都只是假相！
只有眼前那具蒼白的軀體，是唯一的真實……
人為的創造永遠抵不過天降的破壞，西元二○二○年的西門町正是最好的證明──六年前一場大震災，讓西門町從此一蹶不振，曾經繁華的都市地標，最後卻成了衰敗的象徵。
眼看現實的榮景已無法挽回，政府於是委託一家科技公司，以二○○八年的西門町為背景，開發一個「看起來真實、觸摸起來真實、聽起來真實」的虛擬商圈VirtuaStreet，沒想到計畫還在最後測試階段，這個虛擬的空間裡，竟然發生了一件再真實不過的殺人案！
報案者是VirtuaStreet的天才設計人大山和部屬小露。兩人在做測試時，因為系統的數據出現問題而進入虛擬世界調查，結果看到了一具趴在街角的「屍體」！警方調查後發現，死者是後腦遭重擊而亡，然而，現實世界裡的陳屍地點是一個從內反鎖的房間，虛擬世界裡也找不到任何兇器。更奇怪的是，系統顯示案發當時，VirtuaStreet內只有死者一人──
不！除了死者以外，還有另外兩個人，那就是屍體的發現者，最清楚這整個虛擬實境的大山和小露…… 「科技始終來自於人性。」這個故事把這句話詮釋得真好。
推理小說會因為構成成分的不同，而延生出許多的類別，像是島田
莊司老師帶起的新本格推理－－是比起故事性本身，更注重編織各式
各樣陷阱，這也與它形成的歷史有關。
而虛擬街頭漂流記其實與島田莊司老師筆下的故事，風格是有差異
的，這故事寫人，而且寫得很精彩，精彩到很值得推薦給朋友看。
但不管怎麼說，在以島田莊司老師為名的比賽，讓不一樣風格的作
品得到首獎獎，這原因是讓人覺得很有意思，想讓人去探究一番的。
九月六日在台大舉辦的座談會，台下也有同好跟島田莊司老師請問
這個問題，他提出說：入圍決選三部中的冰鏡莊殺人事件，以及入圍
複賽十部中有一本有談到冤罪的主題，這兩個是很島田式的風格，為
什麼不選擇呢？
老師的回答，不知道是翻譯那邊有一點傳達的失誤，還是島田莊司
老師以較隱諱的方式婉轉回覆呢：跟隨他人的腳步，走在前人走過的
道路上，總是不顯眼。（老師當然不是這樣講，這只是我的濃縮感想
，島田莊司老師在新本格努力了那麼久，說不定那二本的內容對他而
言早已經是熟識的東西，自然不太可能給缺乏創新的東西大獎吧。）
最後補上虛擬街頭漂流記
得獎的新聞。
