我不太能認同忍野大叔的想法。
先舉個例來說吧：
假設漫畫博覽會的前一天在世貿二館的門口打地舖，目的就是為了
搶限量的商品。可是在開門前，前面的同好卻找來了一堆的親友團插
隊，最終也只能眼睜睜的看著已經空了的貨品區。
也或許在抽簽名資格時，最後一個橘球被前一個人抽走了，我卻只
能看著手上的十本漫畫和輕小說發呆。
也可能準備了許久，要對心儀的人告白，可是卻在當天看見她挽著
另一個人的手，看似心情愉悅的走在一起。
基本上這些情況以及其他很多情況，都有可能惹起殺意，說：彼母
之，我要幹掉他。但礙於所學的知識，所知的常識都告訴自己說：不
要衝動，不要完這麼大，何苦．．．等等，冷靜下來後，也就把事情
放水流了。
除非是怨氣、壓力的逐漸累積，或者是一時衝動，把人給扭曲了，
才會作出把人幹掉的行為。
也就是說，分別的點就在於有沒有實行。左邊只是「想」，而另一
邊卻是「想」加「作」。
而神原駿河可以算是右邊嗎？
我認為她是左邊的，並不是一個扭曲的人。
因為她襲擊阿良良木的關鍵在於猴掌，猴掌是感受到了當事人的情
感之後，就去實施，不管那可能是稍縱即逝的恨意，或者是一定要幹
掉對手的殺意，這些是不屬於人類範疇的猴掌不能分辨的。
所以就這樣把神原駿河劃歸為右邊，是太過了。
上面的只是個人的想法。與忍野大叔（西尾）的看法是沒有誰對誰
錯之分，有的只是不同價值觀的分別。這也是我為什麼很喜歡西尾作
品的氣氛，卻很難享受西尾作品的原因之一吧。
如果有看原作的話也許會比較好判斷
回覆刪除神原所以會去纏住阿(ry, 是因為只要阿(ry在她的意識內的時候,「內裡」就不會發動
責任屬於神原, 是因為她許願時確實是抱著了這個願望, 並且向惡魔許願了
「怪奇」是中立這一點, 是這部的一個主旨, 不管對人做出什麼, 都是出於某人的意志
也就是說, 不管怎麼樣, 責任仍然是要神原來負的
>如果有看原作的話也許會比較好判斷
回覆刪除尖端出版之後，我會去入手的。
不過，根據化物語的第二任翻譯爆料，至少要明年之後才有機會了（嘆）
>神原所以會去纏住阿(ry, 是因為只要阿(ry在她的意識內的時候,「內裡」就不會發動
所謂「阿(ry在神原的意識內」指的是？
>責任屬於神原, 是因為她許願時確實是抱著了這個願望, 並且向惡魔許願了
這點我從動畫中讀不出來。小說中有直接說出神原許願的目的是要幹掉阿(ry嗎？
>「怪奇」是中立這一點, 是這部的一個主旨, 不管對人做出什麼, 都是出於某人的意志
「怪奇」指的是那些神怪（螃蟹、蝸牛之類的）嗎？
以神原這篇（僅限動畫版）來說的話，我認為神原的確有要幹掉阿良良木的想法，而怪奇（猴爪）則是不帶有人類價值判斷的去實現這個想法，也就是說猴爪是站在中立的角度去把宿主實踐。
基本上您說的這一段，我是認同的。
但是，其中把想法放大變為行為的，是猴爪。而不是神原自己突破常識、道德的規範。這也是讓我很Ｃａｒｅ的一點。
>也就是說, 不管怎麼樣, 責任仍然是要神原來負的
神原有意志，而猴爪則把意志變為結果。＜－這是我的看法，所以是否讓神原為結果負責，應該是有討論空間的。