虛線的惡意

　　「什麼叫做主觀的真相？當它在電視上播映時，就變成刀子，變成手槍了。你們那種自私的真相，可以把一個人完全從社會上抹殺掉......」

　　首都電視台新聞剪接師遠藤瑤子剪輯的新聞檢證單元，常大膽暗示熱門疑案的凶嫌，成為收視率最高的新聞節目，也引來台內主管的嫉妒和輿論的批評。

　　一日，某郵政省官員將一捲錄影帶送到瑤子手上，錄影帶的內容，暗示近來政府一宗不法利益交換的主謀身分。瑤子憑著一貫的直覺剪接出一個「詭異的笑容」，不露痕跡地讓螢幕前的觀眾目不轉睛地認定了某些「事實」，結果掀起軒然大波。

　　接二連三的蓄意騷擾、陸續接獲的偷拍錄影帶，拍攝者和被拍攝者的心理攻防，面對這些後果，瑤子該如何應付，怎樣脫身？被五百二十五根掃描線的光輝照亮的每一個角落都是謎團，也都是線索……

　　當所有觀眾都認為新聞畫面公開了隱藏的真相時，
　　不為人知的惡意其實已經悄悄滲入；
　　拍攝者與被拍攝者創造出了由虛線構成的電視畫面，
　　正義，是否真能在其中彰顯？


　　或許分成兩個部分來說，首先是故事，可以將整本書截斷為三個部
　分，先是掌握社會公器的電視台為了刺激收視率，利用踩在灰色地帶
　的描述手法暗喻犯人，運氣好命中了，名氣與收視率都來了，運氣不
　好猜錯了，也可以擺擺手撇清責任，只是書中有人運氣不好，被電視
　台搞得接近家破人亡。

　　再來卻是風格一轉，利用兩個帶有跟蹤狂性格的角色互相接近、互
　相剖析，營造出驚悚恐怖的氣氛，最後再轉一次，出現了有推理元素
　的懸疑故事，最初送到電視台的影帶到底是出自誰的手筆？

　　由於重點被不斷的轉換，很難說是一個故事的起承轉合，還不如說
　前面的故事是下一個故事的前置，利用已經架構好的人際關係，再來
　演一齣不同的故事。

　　這樣被切割的故事自然不好看。

　　而另一個部分則是不斷拋出的社會議題，像是第一段提出的，為了
　收視率而不斷踩線，這種行為要靠道德自律還是法律的限制呢？

　　不過也僅是帶過就算，並沒有深入，像是前段問題的答案，也只是
　在故事最末說，不要管媒體是否作假，人要靠自己，對於媒體的說詞
　不要百分百的相信，要懂得懷疑。

　　姑且不論問題答案的主詞不同，看到這個答案，頓時生出翻譯文學
　生不逢時的感慨，書本誕生的時間是１９９７年，登台的時間卻晚至
　２０１４年，這時台灣的社會風氣已經有很明顯對大眾媒體的不信任
　，一張臉書圖片的傳達可以勝過一本書想講的重點。

搞錯，是

這張才對

　　








　　










延伸：名言圖產生器