輻射人

　　「死人怎麼可能自己報案！」
　　「會不會是……因為死者含冤而死，所以靈魂出竅化為實體來告訴我。」
　　「你怎麼沒有順便問他是被誰殺的！」
　　「對啊，早知道我就問了。」
　　「問你的頭啦！」

　　這是一件乍聽之下令人毛骨悚然的命案，一名男子來派出所報案，說看到前面巷子有人在路燈旁上吊死亡……然而在短短不到一分鐘內，報案男子便失蹤了，值班員警疑惑之餘前往路燈下探查，赫然發現一具上吊的屍體──死者居然還是報案的那名男子！？

　　剛調職到派出所的女警梁羽冰，自告奮勇企圖將這起離奇的案件解決，卻陷入了瓶頸……於是她找上曾解決數起難解案件的國中同學，目前是高醫牙科部的主治醫師葉正華。當兩人開始深入調查眷村所有居民時，竟牽扯出與核三廠的另一起命案有關？他們該如何從街頭巷尾的八卦流言，抽絲剝繭找出真正的犯人？


　　戲劇性有缺，不論是在謎團或是社會議題上都是。

　　為了創作出不可思議、引人入勝的謎團，兼保持著解謎邏輯，有一
　種作法是這樣的，一小段連續的時間上有不同的人做不同的事，但帶
　領讀者觀察的人受限於角度，將眾人與眾事全部混成一人一事，導致
　不可置信的案件出現。

　　這個故事的開頭是死人出現在派出所報自己的兇殺案，原本應該是
　這樣啦，但一開始的第一人稱抱怨還有旁白的未來預告，明白告訴讀
　者，事實上是兩案，瞬間讓氣氛降為普通刑案，還看到警察花時間在
　調查讀者已經知道的事情就覺得重點錯誤。

　　至於議題，原本以為是核電存否，這個相對專業、難以定論、肯否
　雙方都可以看到漂亮論點的爭議，意外的卻是勞工性命不值錢的前提
　下，馬馬虎虎應付一下的工安，以及勞權不彰的情況下，犧牲自己換
　取金錢的勞工，不說後二者的正確與否不像前者難以定論，太日常也
　就少了點故事的趣味。