偽物語 上

　　在「火炎姊妹」擔任實戰的阿良良木火憐。

　　曆的這位妹妹所對抗的，並非「怪異」之物，而是「虛偽」之物!?

　　《化物語》後續的故事，由此展開——

　　這就是現代的怪異！怪異！怪異！

　　青春，是一場追求真實的戰鬥。


　　我喜歡新房昭之跟西偉維新聯手的物語改編動畫版，但西尾維新原
　著的小說即使看到第四集還是難以接受，或許有個原因是出自小說的
　篇幅多著墨在人物對談上，而且是跟主題較無關的相聲式閒聊，扣除
　這些後，僅剩餘少量篇幅在鋪陳用的對談跟展開故事，而這兩方面的
　連接性又不強，無法用故事來詮釋、來補強對談。

　　比方說，阿良良木曆教訓妹妹的「正義的第一條件不是正確，是強
　。所以正義必勝。妳們差不多該理解這一點了。在沒能理解這一點之
　前，妳們的所作所為永遠都只是－－正義使者的遊戲。」

　　阿良良木曆如此說道，但後續的故事沒有循著「強」與「正義」的
　路線發揮下去，補足這句話的強度，只是讓貝木泥舟自己選擇離開罷
　了，這樣讓話語單獨存在，頗有讓人質疑的地方。

　　比方說，「何時才是判斷勝利的時點？」金庸小說天龍八部的虛竹
　破解珍瓏棋局時要先死才能再活，虛竹第一次落子時自殺，按阿良良
　木曆的話豈不錯了，但換得活路後破解無涯子擺設的棋局，照阿良良
　木曆的話又變成正確了，連棋局這種可以終局判斷勝負的遊戲都有分
　段落的優勢或落後，更何況是漫漫人生，終點何在？要在什麼時候斷
　勝利失敗？蓋棺論定嗎，阿良良木曆的信條缺乏故事配合實在顯得過
　份蒼白了。

　　又或著，太多的形容詞跟太少的人物表現也搭不起來，比方說，貝
　木泥舟的評價是「不詳」可是拿他跟阿良良木火憐的對話來看，火憐
　問貝木在想什麼，為什麼要這麼作？貝木的回答是「我進行貪婪的生
　意是理所當然－－因為我是騙徒。」

　　題目問理由，回答卻是這職業就是這樣，迴避出題者問題的為什麼
　這樣做？為什麼選這職業？只重複描述職業（內容）＝職業（名稱）
　，這不就是俗稱的跳針嗎，這種人只會被輕視，要讓人覺得不祥實在
　不可思議了。旁白跟作者寫角色的功力有相當落差。