Classroom☆Crisis 03-04

　　老實說，完全不知道故事在搞什麼。

　　讓主角群同時擁有學生跟上班族兩種身分應該是敗筆所在，完全是
　相沖的兩種職業，前者有保護傘，失敗了也不用負責任，可以盡情追
　夢、揮灑汗水，浪費青春，而出社會了，要開始承擔責任，必須認識
　自己的界限。

　　於是，

　　像熬夜工作這種事，學生社團誰也不介意，但卻是法律給予勞工的
　保障，不致於被剝削，至於選擇何才者是正確的？故事已經告訴我們
　他們在工作中，屬於後者，當然不該熬夜，但故事演出氣氛卻是偏向
　社團氣氛，於是出現詭異的感覺。


　　或是，代議士政見有在國會中推動保障勞工的法案，以尋求勞工階
　級的支持，而屬於勞工的工會則以自身代表的大量選票，要求代表勞
　工的代議士在國會中反映利益，兩者一拍即合，屬於代議政治中正常
　，而且是必須的民意呈現。但卻在故事中出現，不諳世事的女高中生
　覺得太骯髒，不能互相幫忙，而應該是無償幫忙的詭異場景。


　　就算不提身分矛盾的事，要描寫職業，作者當然必須要擁有專業知
　識，這方面很慘，像找工會幫忙，資方要甩開工會的方式竟然是幫男
　主角升官到中間管理階層，因為工會只幫基層之故，於是工會就袖手
　不管，等一下，遭到此等待遇的人又不只男主角，還有其他人也是相
　同，怎麼都不管了，詭異。

　　更詭異的是，工會根本不管部門裁撤或是預算削減啊，基本上幫助
　員工多在保衛薪水以及工作兩方面，最常見是公司為省錢而變裁員為
　強迫員工自提離職，所以在工作環境上惡搞，或是名目變更而實質縮
　減薪水，因此在員工抗爭時出力幫忙。

　　部門裁撤或是預算削減是管理階層的權限，就算故事的未來有法律
　限制要播出一定收入在研發上，檢舉對象也不是工會，而是經濟部才
　對吧，突然出現不甘他事的工會在故事中發揮，真是詭異。

　　有種跑到７－１１買烤地瓜的錯愕，然後店員還很認真建議哪個好
　吃的詭異　。